看到政府對救災的反應 就只有這個感想
胖克前一陣子看完"明朝那些是兒" 馬總統和建文帝根本就是一個樣
然後 政府官員和那些建文親信有什麼兩樣 只會紙上談兵 最後丟了江山
(建文帝 對不起 誰叫胖克最近拜讀了你的事蹟)
看看政府的本質 其實對這現象也就不奇怪了
政府基本上只能當太平官 應變能力是極差的
為什麼? 因為政府必須依法行政 有一堆法規壓在這些法匠身上
想想 如果有一堆東西綁住你 你怎麼作為?
所以說慈濟都在發救濟金了 政府卻一點動作也沒有
我們一方面要防弊 又希望他們權宜應變 這是很難的
政府官員真的有能力嗎? 可能有
以胖克碰到的例子 真正利害的角色 都想在業界闖 比較有挑戰性(其實是想賺大錢)
(公職想賺大錢就要貪污 例如某個據說收了廢牡蠣3億-目前住在土城-水災只捐100w的人)
反而是那些想要穩定(的領退休金)的朋友 才會去擔任公職或是教職
(胖克一些沒什麼做研究天賦的同學 也都是拼命唸到博士 不就是為了教職)
(那些利害的 名校畢業的同學 整天都在想要創業 國立大學校長請他回去教書都不甩)
畢竟公職多數是處理一些規律性的事務 腦袋早都僵化了
怎麼可能期望他們能應變
胖克要碎碎念的是 為什麼嘉邑行善團蓋的橋就是比政府蓋的堅固?
(胖克家有固定捐款給嘉邑行善團 不要再把錢捐給政府了)
(其實 所有公家單位的建物 品質永遠都是最差的)
為什麼同樣慘重的災情 有人肯撤退 有人卻活活被土石淹蓋?
(到現在還是有人不撤退 你以為是什麼原因 不就是怕山上的作物或是財產被偷)
地方官員的責任 還是災民自己的責任?
前幾天北加州森林大火 有的居民不撤退 就簽切結書 台灣是不是也可以比照辦理
(簽了就可以不撤退 之後要搭直昇機就自費)
胖克肚子餓了 都不會挑食 那些災民竟然可以堆出一堆餿水桶 因為不合他們口味
(阿是怎樣... 你們是觀光客嗎? 這些真的是災民嗎? 是災民就可以拿翹嗎?)
那些在山上種檳榔竹筍的始作俑者跑哪去了?
(不就是現在在那裡叭叭叫的那些人)
現在大家都把砲火對準中央政府
胖克很想看看 對那些拿錢不做事情只顧選票討好選民的地方首長怎麼懲處...
(看看這些人的嘴臉 不管藍綠 自己有錯就全部噤聲 不然早就跳出來搶版面了)
題外話 :
胖克昨天聽到的新聞評論是,
高雄沒有乾淨的水喝 是因為取水的河流都不乾淨
->不乾淨的原因是屏東的養豬戶都把排泄物排到河流
->某個沒頭毛的前屏東縣長說 為了選票考量 他不可能取締他的選民
->那蓋水庫 這樣就不用直接從河流取水 美濃人抵死反對
->然後 選舉一到 沒人敢說要建水庫 不論水庫的利弊
->那就只好引水 結果 颱風一來 出了事情 就怪政府
總結就是 即使是對的事情 也沒人敢得罪選民
到頭來 耗費更多的社會成本甚至賠上人命
誰的問題? 政客還是選民
請先 登入 以發表留言。